Otro nombre del bien:
Municipio: San Lorenzo de El Escorial
Código: CM/0131/214
Referencia catastral:
Referencia del catálogo urbanístico: A3-1
Georeferencia: UTM-X: 402896, UTM-Y: 4494058 / Longitud: -4º08’51», Latitud: 40º35’29»
Nivel de protección: Yacimiento arqueológico o paleontológico documentado
Estado actual: RESIDENCIAL
Localización: REY, 19
Acceso:
Superficie: 94 m2
Cronología: 0-0
Historia del bien: ¿EL EDIFICIO CONOCIDO POPULARMENTE CON ESTE NOMBRE REUNE UN DOBLE INTERÉS. UNO HISTÓRICO, PUES POR ENCIMA DE HABER PODIDO SER LA RESIDENCIA DEL CÉLEBRE ESCULTOR EN EL REAL SITIO, LO QUE REVISTE MENOS DUDAS ES QUE SU ORIGEN SE REMONTA AL MOMENTO DE CONSTRUCCIÓN DEL MONASTERIO EN EL SIGLO XVI, CON EL FIN DE ALOJAR A ALGUNOS DE SUS OFICIALES O LABORANTES. DE SER ASÍ, ESTARÍAMOS ANTE LA CASA MÁS ANTIGUA DE LA LOCALIDAD, RESPETADA POR EL PLAN FUNDACIONAL DE 1767. LA RAZÓN PARA SU SUPERVIVENCIA PODRÍAMOS ENCONTRARLA EN LA SOLIDEZ DE SU CONSTRUCCIÓN Y EN SU TIPOLOGÍA COMPOSITIVA, QUE LLAMA LA ATENCIÓN POR SU CARÁCTER DIFERENCIADO CON RESPECTO A LAS DEMÁS CASAS DEL CASCO URBANO DE SAN LORENZO DE EL ESCORIAL. COMO SE HA ADELANTADO, SU EDIFICACIÓN DEBE ESTAR COMPRENDIDA ENTRE 1562, CUANDO SE PREPARAN E INICIAN LAS OBRAS DEL MONASTERIO, Y 1584 EN QUE PUEDE DARSE POR CONCLUIDA SU FÁBRICA. FORMABA PARTE DE UN CONJUNTO DE CASAS QUE CERRABA POR EL NORTE EL PLANTEL DE CASTAÑOS, ENCINAS, ROBLES Y AVELLANAS, FINCA SITUADA FRENTE A LA PORTADA DE ACCESO AL MONASTERIO. ESOS EDIFICIOS LÍMITE TENÍAN SU ENTRADA PRINCIPAL POR EL CAMINO O CALLE DE SAN JUAN DE MALAGÓN, ACTUAL FLORIDABLANCA, Y LA POSTERIOR HACIA LA CITADA PLANTACIÓN, HECHO POSIBLE PORQUE UNOS Y OTRA ERAN PROPIEDAD DE LOS FRAILES JERÓNIMOS. OCUPABAN UN SOLAR CON FORMA DE RECTÁNGULO ALARGADO, SEPARADO DE LA CASA DE LAS PIZARRAS POR UNA CALLE DE SERVICIO QUE DABA SALIDA AL PLANTEL Y HOY COINCIDE CON LA TRAVESÍA LLAMADA DE INFANTES. LA CONFIGURACIÓN EN PLANTA DEL CONJUNTO SE MANTUVO CON POCAS ALTERACIONES HASTA PRINCIPIOS DEL SIGLO ACTUAL Y ESTABA CONSTITUIDO POR NO MENOS DE SIETE CASAS, UNA DE LAS CUALES SERÍA ÉSTA QUE EN PARTE SE CONSERVA. ENTRE LOS EDIFICIOS MÁS EMBLEMÁTICOS DEL GRUPO SOBRESALÍA EL LLAMADO TALLER DEL PLOMO O PLOMERÍA DE LA COMUNIDAD, QUE INCLUÍA LA MUNICIÓN Y ESTABA LOCALIZADO APROXIMADAMENTE EN LOS NÚMEROS 15 Y 17 DE LA CALLE FLORIDABLANCA. DE 1576 ES EL GRABADO DE UNA PERSPECTIVA DEL MONASTERIO EN OBRAS, PERTENECIENTE A LA COLECCIÓN DE LORD SALISBURY EN HARTFIELD HOUSE, CUYA RIGUROSIDAD EN LO REPRESENTADO HA SIDO DEMOSTRADA POR DIVERSOS INVESTIGADORES. EN ELLA SOLO SE REPRESENTAN ALGUNAS DE LAS CASAS AL BORDE NORTE DEL PLANTEL, AUNQUE SÍ TODA LA TAPIA DEL MISMO EN PROLONGACIÓN, QUE SERVIRÍA LUEGO DE ALINEACIÓN PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LAS RESTANTES. LA DE JACOMETREZO NO PARECE ESTAR ENTRE ESTAS ÚLTIMAS, AUNQUE SU AUSENCIA POR INEXISTENCIA U OLVIDO NO MODIFICARÍA EL INTERÉS DE LA COMPOSICIÓN DEL CONJUNTO. SIN EMBARGO, INTRODUCE UNA DUDA: ¿FUE ESTA CASA CONSTRUIDA ANTES O DESPUÉS DE LA FECHA DEL GRABADO CITADA?. SI FUERA ANTERIOR NO HABRÍA SIDO LEVANTADA ESPECÍFICAMENTE PARA EL REFERIDO ARTISTA Y PODRÍA IDENTIFICARSE CON CUALQUIERA DE LAS CASAS DE LABORANTES LEVANTADAS EN AQUELLA ÉPOCA. SU MEJOR FACTURA, QUE LA SALVARLA DE LA DEMOLICIÓN, DELATA UNA DIGNA FUNCIÓN, TAL VEZ LA DE LA CASA DE LA TRAZA, QUE EL PROFESOR GREGARIO SÁNCHEZ MECO DA COMO CONCLUIDA EN 1566, «DE ALBAÑILERÍA, CANTERÍA Y PERFECTAMENTE ENMADERAZADA». SI POR EL CONTRARIO LA DATÁRAMOS POSTERIORMENTE A 1576, ENTONCES SI QUE PODRÍA HABER SIDO EXPRESAMENTE CONSTRUIDA PARA JACOPO DA TREZZO, EL FAMOSO ESCULTOR Y LAPIDARIO MILANÉS QUE HABÍA RECIBIDO EL ENCARGO DE FELIPE II DE REALIZAR EL TABERNÁCULO DE LA BASÍLICA DE EL ESCORIAL, SIGUIENDO UN PROYECTO DEL ARQUITECTO JUAN DE HERRERA. SU TRASLADO AL REAL SITIO DEBIÓ PRODUCIRSE HACIA 1580, NO MARCHÁNDOSE DEL LUGAR HASTA LA FINALIZACIÓN DE SU TAREA. ESTA FECHA EXPLICARÍA LA NO APARICIÓN DE LA CASA EN EL GRABADO DE HARTFIELD HOUSE. POR OTRA PARTE, HERRERA Y TREZZO HABÍAN TRABADO TAL AMISTAD QUE AQUEL LLEGÓ A PROYECTAR PARA ÉSTE SU CASA DE MADRID, COMO ASEGURA D. RAMÓN DE MESONERO ROMANOS, LA CUAL TENÍA SOLO DOS PISOS COMO LA DE SAN LORENZO, SIN QUE PODAMOS ENCONTRAR NINGUNA COINCIDENCIA MÁS Y MUCHO MENOS UNA MISMA PATERNIDAD. LA IMAGEN MÁS ANTIGUA DE LA CASA Y DEL CONJUNTO EN QUE SE ENMARCA SE PUEDE APRECIAR EN DOS PERSPECTIVAS DEL MONASTERIO, MUY SIMILARES Y CON EL PUNTO DE VISTA EN LAS INMEDIACIONES DEL ROMERAL, REALIZADAS POR JAMES CENTER Y ANTONIO JOLI DE DIPI ENTRE 1767 Y 1771. A PESAR DE SU CARÁCTER ESCENOGRÁFICO, UN TANTO TEATRAL SEGÚN LA OPINIÓN DEL PROFESOR CARLOS SAMBRICIO, DAN SUFICIENTE INFORMACIÓN PARA ENTENDER SU CONFIGURACIÓN. SON EDIFICIOS DE UNA O DOS PLANTAS CON CUBIERTAS DE DOBLE VERTIENTE, MUY SENCILLOS Y ALGO DESORDENADOS EN LA COMPOSICIÓN DE LOS HUECOS DE SUS FACHADAS, PERO TODOS ÉSTOS RECERCADOS DE CANTERÍA DE PIEDRA EN LÍNEA CON LOS DEL MONASTERIO Y CASAS PRINCIPALES. INCLUSO EN UNA DE ELLAS SE OBSERVA UN ENTRAMADO DE MADERA VISTO EN EL PISO SUPERIOR, QUE RECUERDA A LA ARQUITECTURA POPULAR DE FINALES DEL SIGLO XV Y PRINCIPIOS DEL XVI DEL NORTE DE CASTILLA. ES DIFÍCIL RECONOCER LA CASA DE JACOMETREZ DENTRO DEL GRUPO, DADO EL CARÁCTER DE LAS OBRAS PICTÓRICAS. PARECE CORRESPONDERSE CON LA QUE SOBRESALE EN ALTURA DEL CUADRO DE JOLI, AUNQUE LIGERAMENTE DESPLAZADA HACIA EL OESTE. CON MAYOR CLARIDAD SE CONTEMPLA SU FRENTE PRINCIPAL EN EL GRABADO PUBLICADO POR ANTONIO ROTONDO EN 1862, CON DOS NIVELES Y UNA VOLUMETRÍA PRÁCTICAMENTE IGUAL A LA ACTUAL. LA FACHADA SE COMPONE MEDIANTE CINCO EJES VERTICALES DE HUECOS EN UN RITMO ALTERNADO DE PUERTAS Y VENTANAS, EXISTIENDO TRES DE ÉSTAS Y DOS DE LAS PRIMERAS. EN EL PISO SUPERIOR LAS VENTANAS TIENEN CORRESPONDENCIA NUMÉRICA CON LAS DEL INFERIOR, MIENTRAS QUE SOBRE LAS PUERTAS NO HAY HUECO SINO MACIZO. LOS MUROS SON DE SILLAREJOS DE PIEDRA REMATADOS POR UNA SENCILLA CORNISA, QUE DA PASO A LA CUBIERTA DE TEJA CERÁMICA CURVA. LAS GUARNICIONES DE LOS HUECOS SON DE CANTERÍA DE PIEDRA, CON EL ALFÉIZAR Y EL DINTEL SOBRESALIENDO DE LAS JAMBAS A LA MANERA DE JUAN DE HERRERA. SU COMPOSICIÓN ARQUITECTÓNICA DENOTA LA FALTA DE AUTOR Y ESTILO, CERCANA A LAS TIPOLOGÍAS POPULARES, AUNQUE SU CONSTRUCCIÓN TIENE LA SUFICIENTE CALIDAD. ANTES DE CONOCERLA ROTONDO, LA EDIFICACIÓN TUVO UNA OSCURA HISTORIA. EN LA «MEMORIA DE TODAS LAS CASAS Q. AY EN ESTE SITIO REAL DE SN. LORENZO» DE 1617 SE REFLEJA QUIÉN OCUPABA EL GRUPO DE ELLAS SITUADO DETRÁS DE LA CASA DE LAS PIZARRAS. EN ÉL SE ENCUENTRA, ADEMÁS DE LA CITADA PLOMERÍA, LAS HABITACIONES DEL ALGUACIL Y DEL MAYORAL DEL SITIO, DEL PORTERO DE COCINA Y DEL CRIADO DEL OBLIER DE S.M., DEL CABALLERIZO Y DEL CARRETERO DEL CONVENTO, ASÍ COMO OTROS SIRVIENTES DE ÉSTE Y DEL MISMO PATRIARCA DE INDIAS. LO QUE NO ES POSIBLE PRECISAR ES CUAL DE TODOS RESIDÍA EN LA CASA QUE NOS OCUPA, AUNQUE NOS INCLINAMOS, DEBIDO AL ORDEN EN QUE APARECEN EN DICHA RELACIÓN, POR LOS MIEMBROS DE LA SERVIDUMBRE REAL, LOS DOS OFICIOS CITADOS Y OCUPADOS EN ESA FECHA POR GABRIEL DE ESPINOSA Y ALONSO MARUGÁN, RESPECTIVAMENTE. LA DOBLE VIVIENDA JUSTIFICARLA EL DOBLE ACCESO QUE PRESENTA EL EDIFICIO. HASTA 1772 NO VOLVEMOS A ENCONTRAR NINGÚN DATO HISTÓRICO MÁS. ENTONCES PARECE UTILIZADA POR EL ENTONCES SOBRESTANTE MAYOR DEL MONASTERIO, D. MANUEL LÓPEZ DE SALAZAR, QUIEN LUEGO SE CONVERTIRÁ EN SECRETARIO DE SU REAL PROCURACIÓN, CONFIRMANDO ASÍ EL RESPETO QUE JUAN ESTEBAN HABÍA MANTENIDO EN SU PLANIFICACIÓN POR LAS CASAS QUE SERVÍAN DE HABITACIÓN A LOS CRIADOS DEL MONASTERIO, PROTEGIDAS POR LA CONDICIÓN VIL DEL REGLAMENTO DE 1767. A TODO EL CONJUNTO DA EL ARQUITECTO EL NÚMERO 80 DE SU MANZANARIO. COMO EL REY NO ORDENABA NADA AL RESPECTO DE OTRO TIPO DE EDIFICIOS, LA MAYOR PARTE DE ÉSTOS SÍ DESAPARECERÁN. DENTRO DE NUESTRO CONJUNTO LE LLEGARÁ EL TURNO AL TALLER DEL PLOMO EN 1783, SEGREGÁNDOSE EL SOLAR RESULTANTE DEL DERRIBO EN DOS PROPIEDADES, VENDIDAS A DOS PARTICULARES CERCANOS A LA COMUNIDAD JERÓNIMA, EL MÉDICO D. LUIS FRANCISCO SEDEÑO Y EL MAESTRO DE LA ZAPATERÍA DEL REAL MONASTERIO, JUAN DE MEDINA. EL TALLER APARECÍA EN LOS PLANOS DE LA CAÑADA DE SAN JUAN DE MALAGÓN DE 1775 Y DEL REAL SITIO DE 1781, EN EL PRIMERO LOCALIZADO CON CIERTA APROXIMACIÓN. EN 1785, EVIDENTEMENTE, MERLO YA NO LO REFLEJARÁ EN SU PLAN, PERO TAMPOCO EL RESTO DE LAS CASAS, DE LAS QUE APARECE SOLO SU ALINEACIÓN EXTERIOR. HABRÁ QUE ESPERAR A LA «RAZÓN DE LAS CASAS» DE 1789-90 PARA OBTENER ALGUNA ESCASA NOTICIA MÁS, SITUANDO TODO EL GRUPO EXCEPTO LAS CASAS DE SEDEÑO Y MEDINA, CON LAS CUALES ES MEDIANERO, ENTRE LOS NÚMEROS 7, 8, 9 Y 10 DE LA CALLE DE FLORIDABLANCA Y ATRIBUYÉNDOLE SU PROPIEDAD AL MONASTERIO. EN EL CATASTRO DE 1794 SIGUE LA ORDEN MONÁSTICA DISFRUTANDO LA TITULARIDAD, AHORA EXPLICANDO QUE SE TRATA DE SIETE CASAS A LAS QUE VILLA NUEVA ASIGNA LA MANZANA IX DE SU PLAN Y UNA SUPERFICIE GLOBAL DE 11.854 PIES CUADRADOS O 920,31 M2. DURANTE EL SIGLO XIX LA CASA PASARÍA DE LOS JERÓNIMOS AL PATRIMONIO DE LA CORONA, DESPUÉS DE LA EX-CLAUSTRACIÓN DE 1837, Y DE ÉSTE AL ESTADO TRAS LA DESAMORTIZACIÓN GENERAL O LEY MADOZ DE 1855. A PARTIR DE ESE MOMENTO, Y MÁS DESDE LA REVOLUCIÓN DE 1868, PODREMOS EMPEZAR A FIJAR LA FECHA EN QUE PASA A MANOS PARTICULARES. EN 1880 SU PROPIETARIA, Dª ENCARNACIÓN ALVAREZ GUERRERO, AFIRMA HABER HEREDADO DE SUS PADRES LA CASA, SITUADA YA ENTONCES EN LOS NÚMEROS 17 Y 19 DE LA CALLE DE FLORIDABLANCA, LOS CUALES HABÍAN COMPRADO AL NUEVO DUEÑO DEL PLANTEL UN PEQUEÑO TROZO DE TERRENO PARA CONVERTIRLO EN JARDÍN DE RECREO DE UN ÁREA O 420 M2 Y CON EL CUAL LINDAN AL MEDIODÍA. Dª ENCARNACIÓN SOLICITARÁ ESE AÑO AL REY LE CONCEDA UN DÍA A LA SEMANA EL SOBRANTE DE AGUA QUE BAJA CANALIZADO DESDE LA PRESA DEL ROMERAL Y LUEGO SE UNE AL ARROYO DEL PLANTEL, PARA RIEGO DE LAS REALES POSESIONES. LA PROPUESTA SERÍA RECHAZADA. EN CUALQUIER CASO VEMOS QUE EL EDIFICIO, COMO TANTOS DEL ANTIGUO CASCO, SE HA CONVERTIDO EN UNA CASA DE TEMPORADA Y ESPARCIMIENTO DE SUS PROPIETARIOS. EN 1910 DEJÓ DE SER UNA CASA ENTRE MEDIANERAS PARA ADQUIRIR DOS FACHADAS MÁS, ADEMÁS DE LA PRINCIPAL, A RAÍZ DE URBANIZARSE LAS TIERRAS LINDANTES DEL PLANTEL. PARA ELLO FUE NECESARIO LA TRANSFORMACIÓN DE LO QUE HASTA ENTONCES HABÍA SIDO EL CASERÍO LÍMITE, DERRIBANDO LAS EDIFICACIONES QUE UNÍAN LA CASA DE JACOMETREZO CON LA DE EGUILUZ, ÉSTA RESULTADO DE LA UNIÓN DE LAS ANTAÑO POSESIONES DE SEDEÑO Y MEDINA, PARA ABRIR LA HOY CALLE DE LEANDRO RUBIO. HACIA ÉSTA ABRIRÁ NUESTRA PROPIEDAD SU FACHADA ORIENTAL Y A LA PERPENDICULAR DE SAN CONRADO, LA SUR O POSTERIOR FRENTE AL JARDÍN. AÑOS DESPUÉS SE CONVERTIRÁ EN HOSTAL CON EL NOMBRE DE «EL JARDÍN» Y ASÍ SE MANTENDRÁ HASTA LOS AÑOS OCHENTA. ESTO SUPONDRÁ UNA TRASFORMACIÓN INTERIOR MUCHO MAYOR QUE LA QUE DEBIÓ DE SUFRIR EN EL PASADO SIGLO TRAS SU USO COMO CASA ESTIVAL. (¿)¿ «ARQUITECTURA Y DESARROLLO (1998)», PÁGINAS 365-367.
Descripción general: VIVIENDA. SIGLO XVIII.
Descripción del bien: EDIFICIO DE TRES ALTURAS Y BUHARDILLA. RECERCADO DE VENTANAS Y ACCESO DE GRANITO. TEJADO A DOS AGUAS. A PARTIR DE ASPECTOS MORFOLÓGICOS PODRÍA TRATARSE DE UNA DE LAS CASAS DE JORNADAS REALES (TERCER TERCIO DEL SIGLO XVIII) QUE SE LOCALIZAN EN EL CASCO URBANO. POR LOS ASPECTOS MORFOLÓGICOS Y DE LOCALIZACIÓN DESCRITOS SE HA ADSCRITO AL SIGLO XVIII.
Bienes muebles:
Justificación: LA PARCELA, EN LA QUE SE LOCALIZA, APARECE CONFORMADA ENTRE 1767 Y 1775. «PROCESO DE FORMACIÓN DEL NÚCLEO URB. DE SAN LORENZO DE EL ESCORIAL, 1767-1800. ESTUDIO Y DIBUJO DE MIGUEL LASSO DE LA VEGA, 1995». «ARQUITECTURA Y DESARROLLO (1998)», P. 197.
Fuentes de información del bien:
Fuente general: Sistema INPHIS de la Dirección General de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid y elaboración propia.
