Edificación Residencial, Calle Leandro Rubio 6, 8

Otro nombre del bien:
Municipio: San Lorenzo de El Escorial

Código: CM/0131/141
Referencia catastral:
Referencia del catálogo urbanístico: A3-2
Georeferencia: UTM-X: 402574, UTM-Y: 4493932 / Longitud: -4º09’04», Latitud: 40º35’25»

Nivel de protección:
Estado actual:

Localización: LEANDRO RUBIO, 6 y 8
Acceso: CALLE LEANDRO RUBIO 6 Y 8
Superficie: 1080 m2

Cronología: 0-0
Historia del bien:

Descripción general: VILLA DE LA «COLONIA EL PLANTEL». PRIMER TERCIO DEL SIGLO XX.

Descripción del bien: SIGUIENDO LAS CARACTERÍSTICAS DE LA «COLONIA EL PLANTEL» MUESTRA: CONSTRUCCIÓN COMPACTA SOBRE UN TRAZADO BÁSICAMENTE CUADRADO (AUNQUE CON RESALTES Y ENTRANTES), SE CONFIGURA EN CUATRO PLANTAS: UN SEMISÓTANO PARA SERVICIOS E INSTALACIONES; UNA PLANTA BAJA (REPRESENTATIVA O NOBLE), CON LAS ZONAS DE ESTANCIA Y RECIBIMIENTO, COMPLETADAS POR ZONAS DE SERVICIO; UNA PLANTA PRIMERA O PRINCIPAL, RESERVADA A DORMITORIOS; Y UN PISO BAJO CUBIERTA, ABUHARDILLADO Y BAJO, AL MODO DE LAS CÁMARAS O SOBRADOS. TODO ELLO CORONADO POR UNA CUBIERTA DE PRONUNCIADA PENDIENTE, A DOS O CUATRO AGUAS CON ADICIONES Y ACABADA EN TEJA CERÁMICA PLANA, QUE SE RESUELVE, AL MODO REGIONALISTA, CON GRANDES ALEROS DE MADERA VOLADOS SOBRE JABALCONES. FACHADA FORMALIZADA A BASE DE UN ZÓCALO DE SILLERÍA Y PARAMENTOS TRATADOS SEGÚN LOS CÁNONES NEOMUDÉJARES, TAMIZADO POR EL INFLUJO CULTO Y SOFISTICADO DE LAS ARQUITECTURAS DEL FERROCARRIL: PAÑOS DE MAMPOSTERÍA REGULAR EN NIDO DE ABEJA; RECERCADOS DE HUECOS, MOCHETAS E IMPOSTAS EN LADRILLO VISTO CON VARIADAS FILIGRANAS DECORATIVAS; Y VANOS CON ESTILIZADO TRAZADO VERTICAL REMATADOS EN ARCO REBAJADO O DE MEDIO PUNTO. LA RELATIVA RIGIDEZ DE LA COMPOSICIÓN SE LIBERA EN EL CUERPO BAJO CUBIERTA CON LA INTRODUCCIÓN DE BUHARDILLAS, ÓCULOS, VANOS TERMALES, ETC. TOMADO DE «ARQUITECTURA Y DESARROLLO (1998)», PÁGINAS 434-440.

Bienes muebles:

Justificación: «ARQUITECTURA Y DESARROLLO (1998)»: PRIMER TERCIO DEL SIGLO XX. DATADA EN 1910 EN LA DIRECCIÓN GENERAL DEL CATASTRO.
Fuentes de información del bien:

Fuente general: Sistema INPHIS de la Dirección General de Patrimonio Histórico de la  Comunidad de Madrid y elaboración propia.

Edificación Residencial, Calle Leandro Rubio 4

Otro nombre del bien: VILLA EL CAPRICHO
Municipio: San Lorenzo de El Escorial

Código: CM/0131/142
Referencia catastral:
Referencia del catálogo urbanístico: A1-33
Georeferencia: UTM-X: 402615, UTM-Y: 4493972 / Longitud: -4º09’03», Latitud: 40º35’26»

Nivel de protección:
Estado actual:

Localización: LEANDRO RUBIO, 4
Acceso:
Superficie: 1400 m2

Cronología: 0-0
Historia del bien:

Descripción general: HOTEL EN LA «COLONIA EL PLANTEL». PRIMER TERCIO DEL SIGLO XX.

Descripción del bien: SIGUIENDO LAS CARACTERÍSTICAS DE LA «COLONIA EL PLANTEL» MUESTRA: CONSTRUCCIÓN COMPACTA SOBRE UN TRAZADO BÁSICAMENTE CUADRADO (AUNQUE CON RESALTES Y ENTRANTES), SE CONFIGURA EN CUATRO PLANTAS: UN SEMISÓTANO PARA SERVICIOS E INSTALACIONES; UNA PLANTA BAJA (REPRESENTATIVA O NOBLE), CON LAS ZONAS DE ESTANCIA Y RECIBIMIENTO, COMPLETADAS POR ZONAS DE SERVICIO; UNA PLANTA PRIMERA O PRINCIPAL, RESERVADA A DORMITORIOS; Y UN PISO BAJO CUBIERTA, ABUHARDILLADO Y BAJO, AL MODO DE LAS CÁMARAS O SOBRADOS. TODO ELLO CORONADO POR UNA CUBIERTA DE PRONUNCIADA PENDIENTE, A DOS O CUATRO AGUAS CON ADICIONES Y ACABADA EN TEJA CERÁMICA PLANA, QUE SE RESUELVE, AL MODO REGIONALISTA, CON GRANDES ALEROS DE MADERA VOLADOS SOBRE JABALCONES. FACHADA FORMALIZADA A BASE DE UN ZÓCALO DE SILLERÍA Y PARAMENTOS TRATADOS SEGÚN LOS CÁNONES NEOMUDÉJARES, TAMIZADO POR EL INFLUJO CULTO Y SOFISTICADO DE LAS ARQUITECTURAS DEL FERROCARRIL: PAÑOS DE MAMPOSTERÍA REGULAR EN NIDO DE ABEJA; RECERCADOS DE HUECOS, MOCHETAS E IMPOSTAS EN LADRILLO VISTO CON VARIADAS FILIGRANAS DECORATIVAS; Y VANOS CON ESTILIZADO TRAZADO VERTICAL REMATADOS EN ARCO REBAJADO O DE MEDIO PUNTO. LA RELATIVA RIGIDEZ DE LA COMPOSICIÓN SE LIBERA EN EL CUERPO BAJO CUBIERTA CON LA INTRODUCCIÓN DE BUHARDILLAS, ÓCULOS, VANOS TERMALES, ETC. TOMADO DE «ARQUITECTURA Y DESARROLLO (1998)», PÁGINAS 434-440.

Bienes muebles:

Justificación: «ARQUITECTURA Y DESARROLLO (1998)»: PRIMER TERCIO DEL SIGLO XX. DATADA EN 1920 EN LA DIRECCIÓN GENERAL DEL CATASTRO.
Fuentes de información del bien:

Fuente general: Sistema INPHIS de la Dirección General de Patrimonio Histórico de la  Comunidad de Madrid y elaboración propia.

Edificación Residencial, Calle Leandro Rubio 9

Otro nombre del bien: VILLA MANOLITA
Municipio: San Lorenzo de El Escorial

Código: CM/0131/143
Referencia catastral:
Referencia del catálogo urbanístico: E-2
Georeferencia: UTM-X: 402630, UTM-Y: 4493935 / Longitud: -4º09’02», Latitud: 40º35’25»

Nivel de protección:
Estado actual:

Localización: LEANDRO RUBIO, 9
Acceso:
Superficie: 668 m2

Cronología: 0-0
Historia del bien:

Descripción general: HOTEL EN LA «COLONIA EL PLANTEL». PRIMER TERCIO DEL SIGLO XX.

Descripción del bien: EN LA PARCELA SE IDENTIFICAN DOS EDIFICIOS. UN EDIFICIO PRINCIPAL DE DOS ALTURAS Y BUHARDILLA. EN ESTE CASO, LA FACHADA PRINCIPAL SE REMATA POR ENCIMA DE LA CUBIERTA CON UN ENFÁTICO CHAPITEL DE PLOMO Y ZINC, MIENTRAS QUE LAS LATERALES MUESTRAN SINGULARES BUHARDILLAS PERFORADAS POR LUNETOS Y ASIMISMO CORONADAS POR CHAPITELES DE SIMILAR TRATAMIENTO. UNA EDIFICACIÓN MÁS PEQUEÑA DE PLANTA CUADRADA Y DOS ALTURAS CON SEMISÓTANO. SIGUIENDO LAS CARACTERÍSTICAS DE LA «COLONIA EL PLANTEL» MUESTRAN: CONSTRUCCIÓN COMPACTA SOBRE UN TRAZADO BÁSICAMENTE CUADRADO (AUNQUE CON RESALTES Y ENTRANTES), SE CONFIGURA EN CUATRO PLANTAS: UN SEMISÓTANO PARA SERVICIOS E INSTALACIONES; UNA PLANTA BAJA (REPRESENTATIVA O NOBLE), CON LAS ZONAS DE ESTANCIA Y RECIBIMIENTO, COMPLETADAS POR ZONAS DE SERVICIO; UNA PLANTA PRIMERA O PRINCIPAL, RESERVADA A DORMITORIOS; Y UN PISO BAJO CUBIERTA, ABUHARDILLADO Y BAJO, AL MODO DE LAS CÁMARAS O SOBRADOS. TODO ELLO CORONADO POR UNA CUBIERTA DE PRONUNCIADA PENDIENTE, A DOS O CUATRO AGUAS CON ADICIONES Y ACABADA EN TEJA CERÁMICA PLANA, QUE SE RESUELVE, AL MODO REGIONALISTA, CON GRANDES ALEROS DE MADERA VOLADOS SOBRE JABALCONES. FACHADAS FORMALIZADAS A BASE DE UN ZÓCALO DE SILLERÍA Y PARAMENTOS TRATADOS SEGÚN LOS CÁNONES NEOMUDÉJARES, TAMIZADO POR EL INFLUJO CULTO Y SOFISTICADO DE LAS ARQUITECTURAS DEL FERROCARRIL: PAÑOS DE MAMPOSTERÍA REGULAR EN NIDO DE ABEJA; RECERCADOS DE HUECOS, MOCHETAS E IMPOSTAS EN LADRILLO VISTO CON VARIADAS FILIGRANAS DECORATIVAS; Y VANOS CON ESTILIZADO TRAZADO VERTICAL REMATADOS EN ARCO REBAJADO O DE MEDIO PUNTO. LA RELATIVA RIGIDEZ DE LA COMPOSICIÓN SE LIBERA EN EL CUERPO BAJO CUBIERTA CON LA INTRODUCCIÓN DE BUHARDILLAS, ÓCULOS, VANOS TERMALES, ETC. TOMADO DE «ARQUITECTURA Y DESARROLLO (1998)», PÁGINAS 434-440.

Bienes muebles:

Justificación: «ARQUITECTURA Y DESARROLLO (1998)»: PRIMER TERCIO DEL SIGLO XX. 1915
Fuentes de información del bien:

Fuente general: Sistema INPHIS de la Dirección General de Patrimonio Histórico de la  Comunidad de Madrid y elaboración propia.

Edificación Residencial, Calle Leandro Rubio 11

Otro nombre del bien:
Municipio: San Lorenzo de El Escorial

Código: CM/0131/144
Referencia catastral:
Referencia del catálogo urbanístico: E-3
Georeferencia: UTM-X: 402608, UTM-Y: 4493911 / Longitud: -4º09’03», Latitud: 40º35’24»

Nivel de protección:
Estado actual:

Localización: LEANDRO RUBIO, 11
Acceso:
Superficie: 634 m2

Cronología: 0-0
Historia del bien:

Descripción general: VILLA DE LA «COLONIA EL PLANTEL». PRIMER TERCIO DEL SIGLO XX.

Descripción del bien: EDIFICIO DE DOS ALTURAS Y SEMISÓTANO. PLANTA EN L. SIGUIENDO LAS CARACTERÍSTICAS DE LA «COLONIA EL PLANTEL» MUESTRA: CONSTRUCCIÓN COMPACTA SOBRE UN TRAZADO BÁSICAMENTE CUADRADO (AUNQUE CON RESALTES Y ENTRANTES), SE CONFIGURA EN CUATRO PLANTAS: UN SEMISÓTANO PARA SERVICIOS E INSTALACIONES; UNA PLANTA BAJA (REPRESENTATIVA O NOBLE), CON LAS ZONAS DE ESTANCIA Y RECIBIMIENTO, COMPLETADAS POR ZONAS DE SERVICIO; UNA PLANTA PRIMERA O PRINCIPAL, RESERVADA A DORMITORIOS; Y UN PISO BAJO CUBIERTA, ABUHARDILLADO Y BAJO, AL MODO DE LAS CÁMARAS O SOBRADOS. TODO ELLO CORONADO POR UNA CUBIERTA DE PRONUNCIADA PENDIENTE, A DOS O CUATRO AGUAS CON ADICIONES Y ACABADA EN TEJA CERÁMICA PLANA, QUE SE RESUELVE, AL MODO REGIONALISTA, CON GRANDES ALEROS DE MADERA VOLADOS SOBRE JABALCONES. FACHADA FORMALIZADA A BASE DE UN ZÓCALO DE SILLERÍA Y PARAMENTOS TRATADOS SEGÚN LOS CÁNONES NEOMUDÉJARES, TAMIZADO POR EL INFLUJO CULTO Y SOFISTICADO DE LAS ARQUITECTURAS DEL FERROCARRIL: PAÑOS DE MAMPOSTERÍA REGULAR EN NIDO DE ABEJA; RECERCADOS DE HUECOS, MOCHETAS E IMPOSTAS EN LADRILLO VISTO CON VARIADAS FILIGRANAS DECORATIVAS; Y VANOS CON ESTILIZADO TRAZADO VERTICAL REMATADOS EN ARCO REBAJADO O DE MEDIO PUNTO. LA RELATIVA RIGIDEZ DE LA COMPOSICIÓN SE LIBERA EN EL CUERPO BAJO CUBIERTA CON LA INTRODUCCIÓN DE BUHARDILLAS, ÓCULOS, VANOS TERMALES, ETC. TOMADO DE «ARQUITECTURA Y DESARROLLO (1998)», PÁGINAS 434-440.

Bienes muebles:

Justificación: «ARQUITECTURA Y DESARROLLO (1998)»: PRIMER TERCIO DEL SIGLO XX. DATADA EN 1932 EN LA DIRECCIÓN GENERAL DEL CATASTRO.
Fuentes de información del bien:

Fuente general: Sistema INPHIS de la Dirección General de Patrimonio Histórico de la  Comunidad de Madrid y elaboración propia.

Edificación Residencial, Calle San Francisco 4

Otro nombre del bien:
Municipio: San Lorenzo de El Escorial

Código: CM/0131/145
Referencia catastral:
Referencia del catálogo urbanístico: A1-97
Georeferencia: UTM-X: 403048, UTM-Y: 4494015 / Longitud: -4º08’44», Latitud: 40º35’28»

Nivel de protección:
Estado actual:

Localización: SAN FRANCISCO, 4
Acceso:
Superficie: 215 m2

Cronología: 0-0
Historia del bien:

Descripción general: VIVIENDA URBANA. FINALES DEL SIGLO XIX Y PRINCIPIOS DEL XX.

Descripción del bien: EDIFICIO DE TRES ALTURAS. HUECOS EN FACHADA CON RITMO CONTINUO Y UNIFORME, DE PROPORCIÓN RECTANGULAR VERTICAL. ESQUINAS DE GRANITO. COMO VIVIENDA URBANA MUESTRA: EN LA NUEVA COMPOSICIÓN DE LAS FACHADAS DESTACA EL RITMO CONTINUO Y UNIFORME DE SUS HUECOS, TODOS DE PROPORCIÓN RECTANGULAR VERTICAL, EN LOS QUE EL ACCESO ES SIMPLEMENTE UNO DE ELLOS RASGADO HASTA EL SUELO, SIN BUSCAR LA COMPOSICIÓN SIMÉTRICA Y, EN GENERAL, TODOS CON BALCÓN EXCEPTO LOS DE PLANTA BAJA. EL NÚMERO DE PLANTAS SUELE SER TRES, A LAS QUE SE AÑADE EN OCASIONES UN SEMISÓTANO QUE DE NUEVO ABSORBE LOS DESNIVELES DEL TERRENO. YA NO HAY RECERCADOS NI ESQUINAS DE GRANITO MÁS QUE EN LOS CASOS EN QUE SE APROVECHAN EDIFICACIONES ANTERIORES Y, TODO LO MÁS, SE REMARCA EL HUECO CON ALFIZ, O CON RECERCADO ENFOSCADO DE MAYOR GROSOR. TOMADO DE «ARQUITECTURA Y DESARROLLO (1998)», PÁGINAS 429-430.

Bienes muebles:

Justificación: «ARQUITECTURA Y DESARROLLO (1998)»: VIVIENDA URBANA. TIPOLOGÍA. FINALES DEL XIX Y PRINCIPIOS DEL XX. ES POSIBLE UNA DATACIÓN ANTERIOR A PARTIR DE ALGUNOS ELEMENTOS DE SU FACHADA (VER MORFOLOGÍA).
Fuentes de información del bien:

Fuente general: Sistema INPHIS de la Dirección General de Patrimonio Histórico de la  Comunidad de Madrid y elaboración propia.

Edificación Residencial, Calle Leandro Rubio 13

Otro nombre del bien: VILLA AUGUSTA
Municipio: San Lorenzo de El Escorial

Código: CM/0131/146
Referencia catastral:
Referencia del catálogo urbanístico: A1-99
Georeferencia: UTM-X: 402594, UTM-Y: 4493897 / Longitud: -4º09’03», Latitud: 40º35’24»

Nivel de protección:
Estado actual:

Localización: LEANDRO RUBIO, 13
Acceso:
Superficie: 560 m2

Cronología: 0-0
Historia del bien:

Descripción general: VILLA DE LA «COLONIA EL PLANTEL». PRIMER TERCIO DEL SIGLO XX.

Descripción del bien: EDIFICIO DE DOS ALTURAS Y BUHARDILLA. SIGUIENDO LAS CARACTERÍSTICAS DE LA «COLONIA EL PLANTEL» MUESTRA:CONSTRUCCIÓN COMPACTA SOBRE UN TRAZADO BÁSICAMENTE CUADRADO (AUNQUE CON RESALTES Y ENTRANTES), SE CONFIGURA EN CUATRO PLANTAS: UN SEMISÓTANO PARA SERVICIOS E INSTALACIONES; UNA PLANTA BAJA (REPRESENTATIVA O NOBLE), CON LAS ZONAS DE ESTANCIA Y RECIBIMIENTO, COMPLETADAS POR ZONAS DE SERVICIO; UNA PLANTA PRIMERA O PRINCIPAL, RESERVADA A DORMITORIOS; Y UN PISO BAJO CUBIERTA, ABUHARDILLADO Y BAJO, AL MODO DE LAS CÁMARAS O SOBRADOS. TODO ELLO CORONADO POR UNA CUBIERTA DE PRONUNCIADA PENDIENTE, A DOS O CUATRO AGUAS CON ADICIONES Y ACABADA EN TEJA CERÁMICA PLANA, QUE SE RESUELVE, AL MODO REGIONALISTA, CON GRANDES ALEROS DE MADERA VOLADOS SOBRE JABA LEONES. FACHADA FORMALIZADA A BASE DE UN ZÓCALO DE SILLERÍA Y PARAMENTOS TRATADOS SEGÚN LOS CÁNONES NEOMUDÉJARES, TAMIZADO POR EL INFLUJO CULTO Y SOFISTICADO DE LAS ARQUITECTURAS DEL FERROCARRIL: PAÑOS DE MAMPOSTERÍA REGULAR EN NIDO DE ABEJA; RECERCADOS DE HUECOS, MOCHETAS E IMPOSTAS EN LADRILLO VISTO CON VARIADAS FILIGRANAS DECORATIVAS; Y VANOS CON ESTILIZADO TRAZADO VERTICAL REMATADOS EN ARCO REBAJADO O DE MEDIO PUNTO. LA RELATIVA RIGIDEZ DE LA COMPOSICIÓN SE LIBERA EN EL CUERPO BAJO CUBIERTA CON LA INTRODUCCIÓN DE BUHARDILLAS, ÓCULOS, VANOS TERMALES, ETC. TOMADO DE «ARQUITECTURA Y DESARROLLO (1998)», PÁGINAS 434-440.

Bienes muebles:

Justificación: «ARQUITECTURA Y DESARROLLO (1998)»: PRIMER TERCIO DEL SIGLO XX. DATADA EN 1922 EN LA DIRECCIÓN GENERAL DEL CATASTRO. .
Fuentes de información del bien:

Fuente general: Sistema INPHIS de la Dirección General de Patrimonio Histórico de la  Comunidad de Madrid y elaboración propia.

Casa de Guarda. Calleja Larga

Otro nombre del bien:
Municipio: San Lorenzo de El Escorial

Código: CM/0131/147
Referencia catastral:
Referencia del catálogo urbanístico: E-52
Georeferencia: UTM-X: 403123, UTM-Y: 4493246 / Longitud: -4º08’41», Latitud: 40º35’03»

Nivel de protección:
Estado actual:

Localización: CALLEJA LARGA,
Acceso: DEHESA DE LA HERRERÍA.
Superficie: 193 m2

Cronología: 0-0
Historia del bien: «CUANDO JUAN DE VILLANUEVA PLANTEA EL PRIMER ENSANCHE DE SAN LORENZO DE EL ESCORIAL, EN LOS TERRENOS AL ORIENTE DE LA CAÑADA DE GUADARRAMA, TRAS LA BALLESTERÍA REAL, INCLUYE ENTRE SUS PROPUESTAS LA CONSTRUCCIÓN DE UN PARADOR. EL TRAZADO DE ESTA AMPLIACIÓN, QUE ADOPTA FORMA DE «V», TENDRÁ UNO DE SUS LADOS COINCIDENTE CON EL CAMINO QUE BAJA A LA VILLA DE EL ESCORIAL, HOY CARRETERA DE LA ESTACIÓN, Y EN EL VÉRTICE SITUARÁ UNA MANZANA HEXAGONAL E IRREGULAR OCUPADA POR UN COMPLEJO ARQUITECTÓNICO MULTIFUNCIONAL, DONDE ADEMÁS DEL CITADO EDIFICIO SE ENCONTRABAN OTRAS DEPENDENCIAS DESTINADAS A PAJAR Y ALMACÉN. ENTIENDE ASÍ VILLA NUEVA EL PARADOR, NO COMO UN ELEMENTO INDEPENDIENTE SINO COMO PARTE DE UNA GRAN EDIFICACIÓN, AUNQUE LE DA UNA PREEMINENCIA ESPECIAL AL COLOCARLO EN SU CRUJÍA PRINCIPAL, FRENTE A LA ENTRADA DEL REAL SITIO POR EL CAMINO DE MADRID O EL ESCORIAL Y EN LA INTERSECCIÓN ENTRE ÉSTE Y EL IRREALIZADO BRAZO DEL TRIDENTE, QUE HABRÍA DE COMUNICAR CON LA CARRETERA QUE DESDE SAN LORENZO SE DIRIGÍA A GUADARRAMA Y SAN LLDEFONSO. EN 1785 LE PRESENTA A FLORIDABLANCA LOS PLANOS DE ESTA EDIFICACIÓN, QUE DESDE SUS INICIOS SE LA CONOCERÁ COMO NUEVO PARADOR. SU NOMBRE PUEDE INDICAR LA EXISTENCIA DE ALGUNO ANTERIOR, PERO NO SE HAN ENCONTRADO DATOS DE QUE LA CORONA O EL COMÚN DE LOS VECINOS POSEYERA OTRO EN LA POBLACIÓN. EN CAMBIO, SI HAY REFERENCIAS DE UN PARADOR DE UN PARTICULAR, LLAMADO JULIÁN GÓMEZ, QUIEN LO HABÍA CONSTRUIDO EN 1773 EN LA CALLE DE SAN ANTÓN N°13, DONDE HOY SE SITÚAN LAS «VIVIENDAS CARLOS RUIZ», PERO SE DESCONOCE SI ES A ÉSTE AL QUE SE PRETENDE DESPLAZAR. EN CUALQUIER CASO, SU CONSTRUCCIÓN SE DILATARÁ LARGAMENTE AL INTERRUMPIRSE EN DIVERSAS OCASIONES POR FALTA DE CAUDALES PÚBLICOS, AÚN CUANDO SU DEDICACIÓN AL ARRENDAMIENTO A CORTESANOS EN LAS JORNADAS REALES HABRÍA PRODUCIDO RÁPIDOS Y FUERTES DIVIDENDOS AL COMÚN, A QUIEN EL REY HABÍA CEDIDO EL USO Y DISFRUTE DE LA PROPIEDAD. LA PRIMERA ETAPA SE INICIARÁ EN 1786, ESTANDO EL 12 DE SEPTIEMBRE YA ALGÚN SECTOR CUBIERTO, PUES POR ORDEN DEL CONDE DE FLORIDA BLANCA AL ALCALDE MAYOR, EN ESA FECHA, SE ACUERDAN TRASLADAR ALLÍ TRASTOS ANTIGUOS QUE ABARROTABAN E INUTILIZABAN ALGUNAS DE LAS HABITACIONES DEL TEATRO. EN 1787 VILLANUEVA PIDE MÁS FONDOS A FLORIDABLANCA PARA CONTINUAR LAS OBRAS DEL PARADOR, YA QUE A PESAR DE CONTAR CON LOS TRABAJADORES PRECISOS, ÉSTOS PUEDEN ESCASEAR POR LAS MUCHAS CONSTRUCCIONES EN LOS ENTORNOS, LO CUAL LES ANIMA A PEDIR AUMENTO EN LOS JORNALES Y A LOS PROVEEDORES A SUBIR LOS PRECIOS DEL MATERIAL. SERÍA POR ENTONCES, ANTE LA FA LTA DE RESPUESTA, CUANDO EL PARADOR DEBIÓ SUFRIR SU PRIMERA PARALIZACIÓN, AUNQUE SU IMAGEN YA SE OBSERVA CON CIERTA CLARIDAD EN EL PROYECTO DE JUAN DE VILLANUEVA PARA LA RECTIFICACIÓN DEL CAMINO DESDE SAN LORENZO A CAMPILLO Y GUADARRAMA, FECHADO EN 1788. ASÍ DEBIÓ MANTENERSE HASTA QUE EL 3 DE DICIEMBRE DE 1792, CUANDO EL RECIENTEMENTE NOMBRADO PRIMER MINISTRO D. MANUEL DE GODOY, REMITE AL GOBERNADOR PEDROSA UNA ORDEN DE S.M. POR LA CUAL LE MANDA LA CONCLUSIÓN DEL PARADOR, BIEN CON LOS CAUDALES SOBRANTES DEL SITIO, BIEN TOMANDO A CENSO LA CANTIDAD NECESARIA. FALTO EL COMÚN DE FONDOS CON QUE HACER FRENTE A LAS OBRAS, ENCUENTRAN EL PRÉSTAMO EN LOS DIPUTADOS DE LOS CINCO GREMIOS MAYORES DE MADRID Y ASÍ SE LO DA A CONOCER EL MISMO GODOY A PEDROSA EL 2 DE JUNIO DE 1793. COMIENZA ASÍ UNA SEGUNDA ETAPA DE SU CONSTRUCCIÓN QUE VUELVE A DIRIGIR VILLANUEVA, PONIENDO AL FRENTE DE LAS OBRAS COMO APAREJADOR A SU AYUDANTE ANTONIO BRADI. PERO EL GOBERNADOR NO SE CONTENTA CON SU LABOR POLÍTICA, ADMINISTRATIVA Y MILITAR EN SAN LORENZO, SINO QUE SE INTERESA TAMBIÉN POR EL URBANISMO Y LA EDIFICACIÓN Y OBLIGA A BRADI A ACATAR SUS DECISIONES, IMPONIENDO SU CRITERIO Y PROVOCANDO EL ENFRENTAMIENTO CON VILLANUEVA, A LA SAZÓN ARQUITECTO DEL SITIO. EL PERJUDICADO SERÁ BRADI, QUE ES DESTITUIDO POR VILLANUEVA DE SU FUNCIÓN COLOCANDO EN SU LUGAR Y EN 1794 A BERNARDO DE RIVAS, QUE PASA DE CARPINTERO A APAREJADOR. ESTE ÚLTIMO AÑO APARECE YA CITADO EL NUEVO PARADOR EN LA ¿ LISTA DE LAS CASAS QUE SE HALLAN FABRICADAS EN EL SITIO DE SAN LORENZO, UBICÁNDOLO EN LA MANZANA LXXII Y SEÑALÁNDOLE UNA SUPERFICIE DE SOLAR DE 50.752 1/2 PIES CUADRADOS, O LO QUE ES IGUAL 3.940,27 M2. EL QUE NO APAREZCA REFLEJADO EN EL CATASTRO ANTERIOR DE 1789-1790 NO INDICA SU INEXISTENCIA SINO QUE DEBE HACER REFERENCIA A SU INCOMPLETO ESTADO, PORQUE EN CAMBIO SI SE REGISTRA EN ÉL UNA CALLE LLAMADA DEL PARADOR. EN 1797 SE DEBIÓ DAR POR FINALIZADA ESTA SEGUNDA FASE CONSTRUCTIVA UN TANTO PRECIPITADAMENTE PUES NO LLEGÓ A CERRARSE EL NIVEL SUPERIOR, COLOCÁNDOSE UNA CUBIERTA SIN MÁS QUE EVITARA SU RUINA. SE ELIMINABA, DE ESTA FORMA, LA POSIBILIDAD DE REALIZAR UN TERCER PISO Y ADEMÁS SE CONCLUÍA SU FRENTE POSTERIOR CON UNA SOLUCIÓN DE URGENCIA QUE LIMITARÁ SU AMPLIACIÓN SAN LORENZO DE EL ESCORIAL ARQUITECTURA HOSTELERA. PARADOR NUEVO HACIA EL OESTE, DEJANDO IRREALIZADOS DEFINITIVAMENTE LOS MENCIONADOS PAJAR Y ALMACÉN QUE HABRÍAN OCUPADO EL RESTO DEL SOLAR HEXAGONAL. A ÉSTOS PARECE CORRESPONDER LA PROLONGACIÓN DE UN MURO AL NORTE DE LA EDIFICACIÓN. EL 2 DE AGOSTO DE 1797 UNA ORDEN DEL GOBERNADOR PEDROSA LLAMA POSTORES AL ARRENDAMIENTO DEL PARADOR NUEVO DEL REAL SITIO, FIJÁNDOSE LA SUBASTA DOS DÍAS DESPUÉS ¿EN LA PUERTA PRAL. DE LA ENTRADA DE LOS CONSEJOS «. ESTE HECHO INDICA QUE EL EDIFICIO, SE HA PUESTO YA EN FUNCIONAMIENTO, LO QUE REAFIRMA LA RELACIÓN DE FINCAS DEL SITIO DEL ÚLTIMO AÑO, EN LA CUAL SE EXPRESA SU USO, PARA ALQUILAR A PARTICULARES, Y LA EXISTENCIA DE UN CUARTO PARA EL CUIDADOR DEL PARADOR. SIN EMBARGO, EL GOBERNADOR ES CONSCIENTE DE SU NO TERMINACIÓN Y ASÍ EXPONE QUE SE HALLA SÓLO EN «ESTADO DE PODER SERVIR» AL REDACTAR SU PLAN DE CASAS DE 1798. LO REALIZADO ES SUFICIENTE PARA COMPRENDER LO QUE JUAN DE VILLANUEVA QUIERE PROPONER, PUES, AL COLOCAR SU FACHADA FRONTAL AL CAMINO DE ACCESO AL SITIO REAL, VA A ANTICIPAR AL VISITANTE EL TONO DE LA ARQUITECTURA CON QUE ÉL DESEÓ VER ELEVARSE LOS EDIFICIOS DEL CASCO INTERIOR. (…) CON LA INVASIÓN FRANCESA EL EDIFICIO SERÁ ABANDONADO Y ASÍ SE MANTENDRÁ DURANTE TODO EL PRIMER TERCIO DEL SIGLO XIX, LLEGANDO INCLUSO A ENCONTRARSE EN RUINAS EN 1834, CUANDO SÓLO SERVÍA COMO DEPÓSITO DE MADERAS. PARA SALVARLO DE SU DESAPARICIÓN SERÁ DE NUEVO PUESTO EN ARRENDAMIENTO EL 30 DE AGOSTO DE 1835, SIENDO ADJUDICADO A MIGUEL CEA, VECINO DE LAS NAVAS DEL MARQUÉS, POR 4.200 REALES DE VELLÓN. AL AÑO SIGUIENTE, EL 27 DEL MISMO MES, LA CONTADURÍA APRUEBA EL REMATE DEL PARADOR POR 6.000 REALES DE VELLÓN, ESTA VEZ A D. GASPAR BALLESTEROS. EN ESTE RÉGIMEN ES PROBABLE QUE AÚN SE HALLASE CUANDO EL ESTADO, TRAS LA REVOLUCIÓN DE 1868, DECIDA LA VENTA DE AQUELLAS FINCAS QUE, DISFRUTÁNDOLAS EL COMÚN DEL REAL SITIO, ERAN EN TODA POSESIÓN Y PROPIEDAD DEL REAL PATRIMONIO DE S.M. ENTRE 1869 Y 1871 PASARÁ EL PARADOR, SITO EN LA CARRETERA DE LA CORTE Y CALLEJÓN DE LAS PESCADORAS, HOY DOCTOR JUAN ABELLÓ PASCUAL, JUNTO CON EL RESTO DE EDIFICIOS A MANOS PRIVADAS. SU DENOMINACIÓN DE PARADOR LA CONSERVARÁ LARGO TIEMPO, LLEGANDO EN 1877 A DAR NOMBRE AL BARRIO SURGIDO A SU ALREDEDOR, EN LOS TERRENOS DESLINDADOS DE LA VILLA DE EL ESCORIAL, ENTRE LA CARRETERA DE MADRID Y EL PASEO DE LA ESTACIÓN. AUNQUE PROBABLEMENTE POR ENTONCES EL EDIFICIO HABÍA DEJADO DE CUMPLIR SU PRIMITIVA FUNCIÓN, SIENDO TRANSFORMADO EN RESIDENCIA DE TEMPORADA DE ALGÚN VECINO DE MADRID. A FINALES DE LA PASADA CENTURIA, ES LA CASA DEL INGENIERO INDUSTRIAL D. JOSÉ DE ALCOVER, UNO DE LOS MIEMBROS MÁS DESTACADOS DE LA COLONIA VERANIEGA ESCURIALENSE. SERÁN SUS FAMILIARES LOS QUE ALQUILEN EL CASERÓN A LA MADRE CARMEN SALLÉS Y BERANGUERAS A SU LLEGADA A SAN LORENZO DE EL ESCORIAL, EN 1895, PARA INSTALAR ALLÍ A SU CONGREGACIÓN DE RELIGIOSAS CONCEPCIONISTAS MISIONERAS DE LA ENSEÑANZA Y PODER FUNDAR SU TERCER COLEGIO, TRAS LOS DE BURGOS Y SEGOVIA. EL PAGO DE LA RENTA CORRERÁ A CARGO DE LA INFANTA ISABEL DE BORBÓN. NO DEBIÓ SUFRIR GRANDES TRASFORMACIONES ENTONCES, PUES UN AÑO DESPUÉS LAS MADRES SE TRASLADAN A OTRO LUGAR.» «ARQUITECTURA YD ESARROLLO (1998)», PÁGINAS 350-352.

Descripción general: CASA DE GUARDA. SIGLO XIX.

Descripción del bien: LAS CASETAS DE GUARDA SON EDIFICIOS DE PLANTA CASI CUADRADA, ADOSADOS A LA TAPIA, CONSTRUIDOS MEDIANTE MUROS DE CARGA (…), PRESENTAN HUECOS RECERCADOS CON PIEZAS ENTERIZAS, TAMBIÉN GRANÍTICAS.» TOMADO DE «ARQUITECTURA Y DESARROLLO (1998)», PÁGINA 103. ¿(¿) LAS DOS CASAS DE GUARDA, DE FINALES DEL SIGLO XIX, EN LAS ENTRADAS POR EL CAMINO DE ROBLEDO, AL NORTE, Y POR LA CALLEJA LARGA. (¿).¿ «ARQUITECTURA Y DESARROLLO (1998)», PÁGINA 286.

Bienes muebles:

Justificación: «ARQUITECTURA Y DESARROLLO (1998)»: FINALES DEL SIGLO XIX.
Fuentes de información del bien:

Fuente general: Sistema INPHIS de la Dirección General de Patrimonio Histórico de la  Comunidad de Madrid y elaboración propia.

Casa del Guarda de El Batán

Otro nombre del bien:
Municipio: San Lorenzo de El Escorial

Código: CM/0131/148
Referencia catastral:
Referencia del catálogo urbanístico:
Georeferencia: UTM-X: 401594, UTM-Y: 4492761 / Longitud: -4º09’45», Latitud: 40º34’47»

Nivel de protección:
Estado actual:

Localización:
Acceso: PRESA DEL BATÁN
Superficie: 192 m2

Cronología: 0-0
Historia del bien:

Descripción general: CASA DE GUARDA. SIGLO XIX-XX.

Descripción del bien: EDIFICIO DE PLANTA BAJA TEJADO A DOS AGUAS.

Bienes muebles:

Justificación: NO SE LOCALIZA UNA DATACIÓN CONCRETA PARA ESTE BIEN. ANTE SUS CARACTERÍSTICAS MORFOLÓGICAS Y SU VINCULACIÓN A LA PRESA DEL BATÁN SE PROPONE SU DATACIÓN ENTRE EL SIGLO XIX Y MEDIADOS DEL XX.
Fuentes de información del bien:

Fuente general: Sistema INPHIS de la Dirección General de Patrimonio Histórico de la  Comunidad de Madrid y elaboración propia.

Edificación Residencial, Calle Floridablanca 15

Otro nombre del bien:
Municipio: San Lorenzo de El Escorial

Código: CM/0131/149
Referencia catastral:
Referencia del catálogo urbanístico: I-9
Georeferencia: UTM-X: 402697, UTM-Y: 4493993 / Longitud: -4º08’59», Latitud: 40º35’27»

Nivel de protección: Yacimiento arqueológico o paleontológico documentado
Estado actual:

Localización: FLORIDABLANCA, 15
Acceso:
Superficie: 532 m2

Cronología: 0-0
Historia del bien: «EN 1771 ES NOMBRADO D. ANTONIO DE VICENTE YÁÑEZ, ALCALDE MAYOR DE LA VILLA DE EL ESCORIAL Y DEL REAL SITIO DE SAN LORENZO, JUEZ PRIVATIVO PARA SU REAL FÁBRICA Y BOSQUE Y SUBDELEGADO DE RENTAS REALES. REUNÍA, DE VICENTE, ADEMÁS DE LOS CITADOS TÍTULOS EL DE MIEMBRO DEL CONSEJO DE S.M., ALCALDE DEL CRIMEN DE LA REAL CHANCILLERÍA DE GRANADA Y EL OBLIGADO PARA EJERCER SU NUEVO CARGO, EL DE ABOGADO DE LOS REALES CONSEJOS. SU DESIGNACIÓN HABÍA SIDO REALIZADA POR EL PRIOR DE LOS JERÓNIMOS, FRAY BERNARDO DE LORCA, QUIEN GOZABA DE PLENA FACULTAD PARA ELLO SEGÚN LO INSTITUIDO POR EL REY FUNDADOR D. FELIPE II, QUIEN POR CÉDULA REAL EXPRESABA: «ORDENAMOS Y QUERÉMOS QUE EN EL DICHO LUGAR HAYA UN ALCALDE MAYOR, EL CUAL AGORA Y DE AQUÍ ADELANTE SUCESIVA Y PERPETUAMENTE SEA PUESTO Y NOMBRADO POR EL PRIOR QUE ES O FUERE DEL DICHO MONASTERIO DE SANT LORENZO EL REAL, PARA QUE POR NOS Y EN NUESTRO NOMBRE USE Y ADMINISTRE LA JURISDICCIÓN EN EL DICHO LUGAR Y SUS TÉRMINOS», TAL Y COMO LO TRANSCRIBE EL PROFESOR GREGORIO SÁNCHEZ MECO. EL CÓMO DE VICENTE ENTRA EN CONTACTO CON EL PRIOR, HABRÍA QUE ENMARCARLO EN LAS LÓGICAS RELACIONES ENTRE ÉSTE Y EL CUÑADO DE AQUEL, EL MÉDICO TITULAR DEL MONASTERIO Y DEL SITIO DESDE ANTES DE 1767, D. FRANCISCO MARTÍNEZ DE SOBRAL, CASADO CON SU HERMANA Dª MARÍA JOSEFA DE VICENTE YÁÑEZ. LAS FUNCIONES DEL NUEVO ALCALDE MAYOR, AUNQUE MEDIATIZADAS POR LA COMUNIDAD JERÓNIMA ENCARGADA DE SU NOMBRAMIENTO, SE CENTRARÁN EN LA RESOLUCIÓN DE TODAS LAS CAUSAS CIVILES Y CRIMINALES QUE PUDIERAN SURGIR EN EL TÉRMINO DE EL ESCORIAL, EN EL ABASTECIMIENTO DE PRODUCTOS A LABORANTES Y VECINOS, EN LA PRESIDENCIA DE LAS SESIONES DEL CONCEJO Y, QUIZÁS LA MÁS REPRESENTATIVA DE SU PODER, EN LA DEFENSA DE LOS INTERESES DE LA CORONA Y DE LOS HEREDAMIENTOS MONÁSTICOS DE LA LOCALIDAD. VENÍA A SUSTITUIR A D. ESTEBAN RAMOS DE MELO, VINCULADO AL CARGO POR TRADICIÓN FAMILIAR, TRAYENDO CON SU LLEGADA NUEVOS AIRES PARA LA INSTITUCIÓN, EN PARTE POR LA NUEVA SITUACIÓN PROVOCADA POR LA FUNDACIÓN, CUATRO AÑOS ANTES, DE UNA LOCALIDAD ARRIBA FRENTE AL MONASTERIO. HACE EL NÚMERO QUINCE DE LOS DE SU SIGLO, PERO ES EL PRIMERO EN ANIMARSE A SITUAR SU RESIDENCIA PERMANENTE EN SAN LORENZO, A PESAR DE LA ANCESTRAL OBLIGACIÓN DE RADICARSE EN EL ESCORIAL. COMO LA POBLACIÓN FIJA EN EL SITIO AUMENTA CADA DÍA, INCUMPLIENDO LA PROHIBICIÓN DE OCUPAR LAS CASAS SÓLO EN TIEMPO DE JORNADA, EL NUEVO ALCALDE JUSTIFICA SU TRASLADO EN LA SUPUESTA MEJORA DEL EJERCICIO DE SU FUNCIÓN, AUNQUE EN REALIDAD OCULTA LA POSIBILIDAD DE ESTRECHAR LOS LAZOS QUE LE UNEN A LA CORONA Y AL PRIOR. ESTE ES EL ORIGEN DE LA CONSTRUCCIÓN DE LA CASA DEL ALCALDE MAYOR, QUE AL SER UNA PROMOCIÓN PARTICULAR NECESITA SOLICITUD, SIÉNDOLE CONCEDIDA POR REAL LICENCIA DEL 28 DE NOVIEMBRE DE 1771. SE LE ASIGNAN 56 PIES DE FACHADA AL SUR POR 44 PIES Y MEDIO DE FONDO, DEBIENDO ALINEARSE CON LA CASA DEL COMÚN LLAMADA DE LOS MERCADERES, EN LA CALLE DE FLORIDABLANCA N° 28. EL DESPACHO FIRMADO POR EL MONASTERIO LLEVARÍA FECHA DEL 8 DE JULIO DE 1772. PARA EL PROYECTO Y DIRECCIÓN, VICENTE YÁÑEZ ESCOGE UNO DE LOS ARQUITECTOS ESTABLECIDOS EN EL SITIO, A DONDE HABÍAN ACUDIDO ATRAÍDOS POR LA EFERVESCENCIA DEL SECTOR. SE TRATA DE D. DIEGO DE OCHOA, APROBADO POR LA REAL ACADEMIA DE SAN FERNANDO Y AYUDANTE DE JAIME MARQUET EN LAS OBRAS DEL REAL COLISEO, QUIEN EL 24 DE OCTUBRE DE 1772 AFIRMA QUE ESTÁ DIRIGIENDO LA CASA DEL ALCALDE MAYOR, FUNDADA EN EL BARRIO OCCIDENTAL DE LA PLAZA PÚBLICA, HACIENDO LÍNEA POR LA PARTE DEL MEDIODÍA CON LAS CASAS DEL COMÚN, «EN LA CALLE QUE ESTÁ POSTERIOR A LAS CASAS DE OFICIOS». PARA EJECUTAR LA OBRA INTERIOR FORMAN COMPAÑÍA, EL19 DE DICIEMBRE DE 1772, D. FRANCISCO PÉREZ Y JOSEF VELA, VECINOS DE MADRID, CUANDO YA OCHOA HA ABANDONADO EL SITIO Y, POR TANTO, LA DIRECCIÓN DEL EDIFICIO. EL 9 DE ENERO DE 1773 VELA ABANDONA LA SOCIEDAD Y SE PARALIZA LA CONSTRUCCIÓN. PARA PODERLA PROSEGUIR EL ALCALDE LE ENCARGA AL MAESTRO DE OBRAS, BARTOLOMÉ BARBERO, UN RECONOCIMIENTO DE LA CASA DIECISÉIS DÍAS DESPUÉS Y REALIZA UNA NUEVA ADJUDICACIÓN, TAN SÓLO A PÉREZ ESTA VEZ. BARBERO DECLARA QUE EN LO HECHO HASTA LA FECHA RESTA «TODO LO EXTERIOR DELLA, MENOS EL TEJADO, Y UNA ESQUADRA DE CORNISA QUE ES LA LÍNEA DEL NORTE, Y LA DE PONIENTE Y LAS FAJAS DE DHAS. LÍNEAS». ADEMÁS FALTAN, EN EL PISO PRINCIPAL TODOS LOS EMBALDOSADOS, EXCEPTO EN LA SALITA, ALCOBA DE LA IZQUIERDA Y GABINETE DE LA DERECHA, LOS RODAPIÉS, ESCOCIAS, …. LA COCINA Y OTROS CUARTOS ESTÁN SIN BLANQUEAR Y SIN GUARNECER LA CAMPANA DE LA CHIMENEA. TAMPOCO SE HAN SENTADO LOS CERCOS, CONCLUIDO EL TIRO DE LA ESCALERA POR DEBAJO Y SU MESETA POR ARRIBA Y NO HAY HERRAJES EN PUERTAS Y VENTANAS. EL NIVEL DE BUHARDILLAS SE ENCUENTRA INCOMPLETO EN SU TOTALIDAD EN CUANTO A BLANQUEOS, SOLADOS, RODAPIÉS, ETC … DE ESTA DETALLADA DESCRIPCIÓN SE DEDUCE QUE EL EDIFICIO CONSTABA DE DOS PISOS: BAJO Y NOBLE, A LOS QUE SE SUMABA UN BAJO CUBIERTA. TENÍA TRES FACHADAS, AL NORTE, A OCCIDENTE Y AL MEDIODÍA, Y UNA MEDIANERÍA LINDANTE CON LA MENCIONADA CASA DEL COMÚN Y CON UN PARTICULAR. LA PLANTA TIENE FORMA TRAPEZOIDAL, ORGANIZADA EN TORNO A UN EJE QUE UNÍA LOS CENTROS DE SUS FACHADAS NORTE Y SUR, DONDE SE HALLABAN LOS ACCESOS. EN UN PRINCIPIO DEBIÓ PLANTEARSE EL PRINCIPAL POR ESTA ÚLTIMA ORIENTACIÓN, POR SER FLORIDABLANCA CALLE DE MAYOR IMPORTANCIA. SIN EMBARGO, CONTABA CON UNA SALIDA HACIA LA DEL GOBERNADOR PARA CREAR UNA DIRECTA COMUNICACIÓN CON LA CASA GRANDE DEL COMÚN, SITUADA EN FRENTE Y DONDE DEBÍA TENER SU DESPACHO EL ALCALDE MAYOR. ESTE HECHO EXPLICARÍA QUE LA GRAN PORTADA FINALMENTE ESTÉ UBICADA AQUÍ. EL 22 DE ABRIL DE 1773 JUAN ESTEBAN CERTIFICA LA FINALIZACIÓN DE LA CASA, LOCALIZÁNDOLA EN LA MANZANA 50 Y ASIGNÁNDOLA 61 PIES 1/4 DE FACHADA PRINCIPAL AL SUR, 55 PIES 3/4 DE MEDIANERÍA A LA DERECHA, 44 PIES POR LA FACHADA DE PONIENTE Y 48 PIES POR LA ESPALDA, CON UNA SUPERFICIE TOTAL DEL SOLAR DE 298 1/3 VARAS CUADRADAS SUPERFICIALES Ó 208,4 M2. ESTE ÁREA LE OBLIGARÁ AL ALCALDE A SATISFACER AL MONASTERIO UNA CANTIDAD ANUAL EQUIVALENTE EN MARAVEDIES, CUYA ESCRITURA DE CENSO SE REGISTRA EL 24 DE ABRIL DE 1774. DESDE 1776 COMIENZA A APARECER EN LOS REGISTROS UN NUEVO ALCALDE MAYOR, D. MANUEL MARTINEZ ZURITA, LO QUE DEBIÓ SUPONER PARA VICENTE YÁÑEZ SU ENVÍO A ALGÚN OTRO LUGAR DONDE EJERCER SU FUNCIÓN. LAS REPETIDAS QUEJAS DE LOS VECINOS DE LA VILLA PROVOCAN LA VUELTA DEL ALCALDE MAYOR A SU ANTIGUA RESIDENCIA EN EL ESCORIAL, A PESAR DE LA OPINIÓN CONTRARIA DE ÉSTE QUE, DE ESTE MODO, TEME NO PODER EVITAR LOS ATENTADOS CONTRA LOS VISITANTES DEL MONASTERIO, FUERA DEL TIEMPO DE JORNADA, NI VIGILAR QUE LAS CASAS EN EL SITIO SE CONSTRUYAN CON LA SUFICIENTE CALIDAD. LA SOLUCIÓN DEL REY ACABARÁ VOLVIÉNDOSE CONTRA ÉL, AL PRESCINDIR DE SU LABOR DE REPRESENTACIÓN REGIA Y MONACAL EN EL SITIO, CREANDO EN 1782 LA FIGURA DEL GOBERNADOR. DIEZ AÑOS DESPUÉS, ÉSTE ABSORBERÁ EL COMETIDO DEL ALCALDE TRAS LA SUPRESIÓN DE SU CARGO, SIENDO EL ÚLTIMO D. PEDRO CELESTINO GONZÁLEZ DE SALAZAR, AUNQUE VOLVERÁ A REAPARECER HACIA 1816 CON FERNANDO VII. INÚTIL YA LA CASA PARA D. ANTONIO DE VICENTE, EL 8 DE JULIO DE 1781 SOLICITA SU VENTA AL REY. POR EL CATASTRO DE 1789-1790 SE SABE QUE EL COMPRADOR FUE EL COMERCIANTE EN LOS SITIOS REALES, DOMINGO ANTONIO PRIETO, QUIEN CONTABA YA CON UNA CASA EN SAN LORENZO, CONSTRUIDA POR JUAN ESTEBAN EN 1770 Y EN LA CALLE DEL REY N° 8 ACTUAL. EN 1794 EL NUEVO PLAN LE SEÑALA LA MANZANA XVI Y UNA SUPERFICIE DE 2.731 7/8 PIES CUADRADOS, APROXIMADAMENTE 212,1 O M2, ÁREA SIMILAR A LA EXPRESADA EN LA CERTIFICACIÓN DE 1773.» «ARQUITECTURA Y DESARROLLO (1998)», PÁGINAS 397-399.

Descripción general: CASA DEL MÉDICO DEL REAL SITIO, D. LUIS FRANCISCO SEDEÑO. FINALES DEL SIGLO XVIII.

Descripción del bien: EDIFICIO DE CUATRO ALTURAS Y BUHARDILLA. TEJADO A CUATRO AGUAS. A PESAR DE QUE LA MAYOR PARTE DE LOS EDIFICIOS PRIVADOS DE INTERÉS DE FINALES DEL SIGLO XVIII LLEVABAN EL SELLO DE VILLANUEVA, HUBO ADEMÁS ALGUNOS OTROS DE CIERTA CONSIDERACIÓN. TAL SERÍA EL CASO DEL PERTENECIENTE A D. LUIS FRANCISCO SEDEÑO, MÉDICO DEL REAL SITIO, OBRA DE MANUEL MARTÍN RODRÍGUEZ, MAESTRO DE OBRAS DEL RESGUARDO DE MADRID Y SOBRINO DEL TAMBIÉN ARQUITECTO VENTURA RODRÍGUEZ. LA REAL LICENCIA SE LE CONCEDÍA EL 9 DE JULIO DE 1782 PARA CONSTRUIR UNA CASA COMPUESTA POR CUARTO BAJO, PRINCIPAL Y SEGUNDO EN PARTE DE LOS TERRENOS QUE OCUPABAN EL DEMOLIDO TALLER DEL PLOMO, CALLE DE FLORIDABLANCA N° 15, INMEDIATA A LA CASA DE LAS PIZARRAS. EL EDIFICIO SE CONSTRULLE TRAS EL DERRIBO DEL CITADO TALLER DEL PLOMO. EN 1783, SE SEGREGA EL SOLAR RESULTANTE DEL DERRIBO EN DOS PROPIEDADES, VENDIDAS A DOS PARTICULARES CERCANOS A LA COMUNIDAD JERÓNIMA, EL MÉDICO D. LUIS FRANCISCO SEDEÑO Y EL MAESTRO DE LA ZAPATERÍA DEL REAL MONASTERIO, JUAN DE MEDINA. TOMADO DE «ARQUITECTURA Y DESARROLLO (1998)», PÁGINA 192 Y 387.

Bienes muebles:

Justificación: «ARQUITECTURA Y DESARROLLO (1998)»: 1782-1783.
Fuentes de información del bien:

Fuente general: Sistema INPHIS de la Dirección General de Patrimonio Histórico de la  Comunidad de Madrid y elaboración propia.

Casa de D. Juan de Villanueva

Otro nombre del bien:
Municipio: San Lorenzo de El Escorial

Código: CM/0131/150
Referencia catastral:
Referencia del catálogo urbanístico:
Georeferencia: UTM-X: 402931, UTM-Y: 4494197 / Longitud: -4º08’49», Latitud: 40º35’34»

Nivel de protección: Bien de Interés Cultural – . : . Otra figura: Yacimiento arqueológico o paleontológico documentado
Estado actual:

Localización: CALVARIO, 10
Acceso:
Superficie: 884 m2

Cronología: 0-0
Historia del bien:

Descripción general: CASA DE JORNADAS REALES. CASA SEÑORIAL DEL SIGLO XVIII.

Descripción del bien: «ARQUITECTÓNICAMENTE, SE TRATA DE UN EDIFICIO CUYO CUERPO A LA CALLE DEL CALVARIO MANTIENE LAS CARACTERÍSTICAS VOLUMÉTRICAS Y COMPOSITIVAS ORIGINALES, SI BIEN LO QUE DEBIÓ SER EL ARCO DE ACCESO CENTRAL, EN EL EJE DE SIMETRÍA, FUE CEGADO PARA INCORPORAR UN HUECO MÁS DE VENTANA. SU CONSTRUCCIÓN SE CARACTERIZA POR LA SENCILLEZ, SIGUIENDO FIELMENTE LAS DIRECTRICES DE LAS ADICIONES CITADAS, AUNQUE SE DESCONOCE SI ADEMÁS DE LAS DOS PLANTAS ACTUALES CONTABA CON BUHARDILLAS VIVIDERAS, COMO ELLAS PROPONÍAN. SE APRECIA, EN TODO CASO, UN ARRANQUE DE CORNISA NO USUAL EN RELACIÓN A LOS HUECOS DEL PISO PRINCIPAL Y UN RECUBRIMIENTO CONTINUO DE LOS CANECILLOS DE MADERA, SEGURAMENTE DE ÉPOCA RECIENTE. EL CONJUNTO ESTÁ FORMADO POR ESTE CUERPO DESCRITO DE PLANTA RECTANGULAR, CONFIGURADA POR DOS LARGAS CRUJÍAS PARALELAS A CALVARIO POR DONDE TIENE SU FRENTE, Y DOS ALAS LATERALES MENORES, PERPENDICULARES A AQUEL Y ABIERTAS HACIA EL PATIO, PORQUE SEGURAMENTE ESTARÍAN RELACIONADAS CON LA «COLOCACIÓN Y DORMITORIO DE LAS AVES», A LAS CUALES PUEDE ACCEDERSE TAMBIÉN POR SENDAS PUERTAS SITUADAS EN LOS EXTREMOS DE LA FACHADA PRINCIPAL. ESTE ALZADO SE ORDENA EN DOS NIVELES SOBRE UN ZÓCALO DE GRANITO, CUYO ACCESO PRINCIPAL CITADO, HOY CEGADO, ESTÁ RECERCADO DE SILLARES QUE CIERRAN EL HUECO MEDIANTE UN ARCO ESCARZANO DE CANTERÍA Y TIENE SUS REFERENCIAS EN EL PARADOR. SOBRE ÉL SE ABRE UN BALCÓN DE POCO VUELO, EN LA ACTUALIDAD APOYADO SOBRE VIGUETAS METÁLICAS. A AMBOS LADOS DEL EJE DE SIMETRÍA, MATERIALIZADO EN LA PORTADA Y BALCÓN, SE SITÚAN TRES ALINEACIONES DE VENTANAS IGUALES, EN CORRESPONDENCIA VERTICAL EN LAS DOS PLANTAS, CUYAS GUARNICIONES SUPERIOR E INFERIOR SE PROLONGAN PARA FORMAR LAS TÍPICAS OREJAS TOMADAS DEL CONJUNTO MONÁSTICO, RASGÁNDOSE LOS DOS HUECOS LATERALES DEL NIVEL INFERIOR PARA DAR LUGAR A DOS PUERTAS DE ENTRADA A LAS EDIFICACIONES. DESDE LA PORTADA CENTRAL SE DEBÍA ACCEDER A UN ZAGUÁN QUE ATRAVESABA LA CASA PARA COMUNICAR EL EXTERIOR CON EL CORRAL POSTERIOR. ADICIONADO A ESTA SALIDA INTERIOR SE CONSTRUYÓ LA GALERÍA-MIRADOR ACRISTALADA QUE SIRVE A LAS DOS PLANTAS. EL RESTO DE ESTE FRENTE SECUNDARIO ES COMPOSITIVAMENTE MÁS SIMPLE Y SUS HUECOS CARECEN DE RECERCADOS DE PIEDRA GRANÍTICA. UN MURO PARALELO A FACHADA SEPARA LAS DOS CRUJÍAS CON LOS HUECOS PRECISOS PARA DAR ACCESO A LAS DISTINTAS HABITACIONES Y A UN PASILLO QUE RECORRE EL EDIFICIO EN TODA SU LONGITUD. LA ESCALERA MAYOR DE COMUNICACIÓN ENTRE LOS DOS PISOS, HOY CONSTITUIDOS POR SENDAS VIVIENDAS, SE ENCUENTRA EN EL EXTREMO OESTE DEL EDIFICIO, OCUPA SU PRIMERA CRUJÍA Y TIENE UN AMPLIO DESARROLLO EN CUATRO TRAMOS. OTRA COMUNICACIÓN MENOR SE HALLA EN LA ESQUINA OPUESTA.» «ARQUITECTURA Y DESARROLLO (1998)», PÁGINAS 415-417.

Bienes muebles:

Justificación: «ARQUITECTURA Y DESARROLLO (1998)»: 1793.
Fuentes de información del bien:

Fuente general: Sistema INPHIS de la Dirección General de Patrimonio Histórico de la  Comunidad de Madrid y elaboración propia.

Ir al contenido